Обобщение работы группы

lab1/report.tex

@@ -639,7 +639,7 @@ class BST {
         return node;
     }
 
-    void clearTree(BSTNode*& node) {
+    void clearTree(BSTNode*& node) { // Рекурсивная очистка всех узлов дерева
         if (!node) return;
         clearTree(node->left);
         clearTree(node->right);
@@ -647,7 +647,7 @@ class BST {
         node = nullptr;
     }
 
-    void inorder(BSTNode* node, vector<string>& result) const {
+    void inorder(BSTNode* node, vector<string>& result) const { // Рекурсивный обход дерева в порядке возврастания элементов
         if (!node) return;
         inorder(node->left, result);
         result.push_back(node->word);
@@ -790,7 +790,12 @@ int main() {
     \item В строках 20, 57, 65: Добавлены поясняющие комментарии к методам.
 \end{itemize}
 
+    \section{Обобщение работы группы}  
+    В ходе работы группы в программе были выявлены следующие недостатки: отсутствовала проверка корректности входных данных (например, на допустимые символы в строках); некоторые параметры методов имели неудачные названия (например, параметр \texttt{w} вместо \texttt{word}); сложные для понимания фрагменты кода, такие как рекурсивные методы работы с деревом, не были снабжены комментариями.  
 
+    Сделан вывод, что код в целом соответствует стандартам оформления, что делает его удобным для чтения и анализа. Однако для улучшения читаемости и надёжности были предложены и внедрены изменения.
+
+    Получен опыт проведения ручного тестирования методом инспекции кода, совместного разбора кода в группе, а также формулирования ответов на вопросы о реализации программы.
 
     \newpage
     \section*{Заключение}